Єдиний унікальний номер справи 185/296/15-к
1-кп/185/194/18
09 серпня 2018 року. м. Павлоград.
Колегія Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 115 КК України,
за участі прокурора - ОСОБА_6 ,
потерпілої - ОСОБА_7 ,
представника потерпілої- ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_9 ,
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014040370003210 від 17 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції, в звязку з тим, що останній відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21 за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 року. Обвинувачений, його захисник, потерпіла та представник потерпілого не заперечували проти призначення судового засідання у режимі відеоконференції.
Колегія суддів, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши клопотання прокурара, думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою допиту свідка ОСОБА_10 , та оперативності судового провадження у розумний строк, у зв'язку з наявністю в Солонянській виправній колонії № 21 технічної можливості для організації відеоконференцзв'язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 115 КК України, призначене на 04 вересня 2018 року о 11.00 годині, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135 та Солонянською виправною колонією № 21 за адресою: Військове містечко, 37, с. Аполлонівка, Солонянський район, Дніпропетровська область, 52406.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю свідка по справі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) Солонянської виправної колонії № 21.
Зобов'язати уповноважену службову особу Солонянської виправної колонії № 21, встановити свідка по справі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3