Справа №265/3036/18
Провадження №2/265/1005/18
11 травня 2018 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної компенсації за користування приватною власністю ,
У квітні 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення матеріальної компенсації за користування приватною власністю.
10 травня 2018 року до суду нашли відомості з Лівобережного відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту Адміністративних послуг відповідно до яких ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресоюб: Им. Маріуполь, АДРЕСА_1 з 31.05.2005 року .
Заява подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.
Підстави для повернення заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
Разом із позовом до суду надійшло клопотання про витребування у відповідачки оригіналу інвентаризаційної справи кватири 99 будинку 48 по вулиці Лютневій в м. Маріуполі.
Крім того, позивачем заявлено клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції в приміщення Ужгородського Міськрайонного суду.
Позивачем, згідно із вимогами ч.1 ст.276 ЦПК України подано письмове клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.
З урахуванням характеру спірних правовідносин, ціни позову, предмету доказування у справі, значення справи для сторін, а також в сенсі положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судове засідання.
Крім того, дослідивши матеріли справи суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, а також про можливість проводити судові засідання у режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 191, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, -
Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної компенсації за користування приватною власністю.
Призначити у справі відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 22 червня 2018 року о 14-30 годині.
Витребувати у ОСОБА_3 оригінал інвентаризаційної справи кватири 99 будинку 48 по вулиці Лютневій в м. Маріуполі Донецької області.
Доручити Ужгородському Міськрайонному суду забезпечити проведення судового засідання о 14:30 годині 22.06.2018 року в режимі відео конференції за участю позивача.
Викликати у судове засідання сторін та інших учасників справи.
Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до дати проведення судового засідання відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити сторонам про процесуальний обов'язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.
На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Щербіна