ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення заяви про забезпечення позову
10 серпня 2018 року м. Київ № 826/12609/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. ознайомившись із заявою про забезпечення позову
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс
Інвест»
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
треті особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,
Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь»,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс»
про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування
рішення
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс» в якому просить:
- визнати протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо реалізації активів (майна) банків, а саме: право вимоги, що належить ПАТ "Банк Форум" за кредитними договорами: № 215/07/00-KL від 30.08.2007, № 1-0042/12/11-KL від 28.12.2012, № 1-0043/12/11-KL від 28.12.2012; право вимоги, що належить ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором № 19К-Н від 21.01.2011; право вимоги, що належить ПАТ "Банк "Київська Русь" за кредитними договорами: №11615-20/15-1 від 13.02.2015, № 11613-20/15-1 від 13.02.2015 (№ лоту F101GL23323);
- визнати протиправним і скасувати рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1323 від 10.05.2018 про затвердження умов продажу активів (майна) банків, а саме: право вимоги, що належить ПАТ "Банк Форум" за кредитними договорами: № 215/07/00-KL від 30.08.2007, № 1-0042/12/11-KL від 28.12.2012, № 1-0043/12/11-KL від 28.12.2012; право вимоги, що належить ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором № 19К-Н від 21.01.2011; право вимоги, що належить ПАТ "Банк "Київська Русь" за кредитними договорами: №11615-20/15-1 від 13.02.2015, № 11613-20/15-1 від 13.02.2015 (№ лоту F101GL23323).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2018 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №826/12609/18.
Крім того, разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову (ДМ №3371) шляхом заборони Публічному акціонерному товариству «Банк Форум», Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», Публічному акціонерному товариству «Банк Київська Русь» вчиняти будь-які дії з проведення та оформлення результатів електронних торгів з продажу лоту № F101GL23323; та заборонити ТОВ «Маркет-Сервіс» вчиняти будь-які дії з реалізації прав вимоги, що є предметом лоту № F101GL23323.
Ознайомившись із заявою про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову (ДМ №3371), суд дійшов наступних висновків.
Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.
Відповідно до пункту третього часини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.
Відповідно до частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається:
1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
З аналізу вказаної норми вбачається, що заяву про забезпечення позову має бути подано до суду із додержанням правил підсудності.
Як вказано вище, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2018 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №826/12609/18, оскільки судом встановлено, що цей спір не є публічно-правовим і не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову (ДМ №3371) у справі №826/12609/18 не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, оскільки даний спір непідсудний адміністративному суду.
Таким чином, суд зазначає, що заява про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову (ДМ №3371) не відповідає вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини сьомої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладені положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дану заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову (ДМ №3371) не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, відтак остання підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 152, 153, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» про вжиття заходів забезпечення доказів (ДМ №3371) залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 цього ж Кодексу.
Суддя І.П. Васильченко