Справа № 185/5606/18
Провадження № 1-в/185/127/18
16 липня 2018 року м. Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, проживаючої в буд. АДРЕСА_1 ,
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2004 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік. На підставі ст. 104, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з іспитовим терміном один рік та відповідно до ст.104, 76 КК України на неї покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та праці.
Павлоградський МРВ філії Державної установи «Центра пробації» Дніпропетровської області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Павлоградському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
За період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягалась.
Однак, 28.03.2005 року засуджена ОСОБА_4 притягалась до кримінальної відповідальності Жовтневим РВ м. Дніпропетровська та їй було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Згідно з довідкою СВ Жовтневого РВ ДМУ від 16.05.2015 року обвинувачена ОСОБА_4 ухилилась від органів слідства, змінила місце проживання, у зв'язку з чим остання 06.06.2005 року була об'явлена у розшук та станом на день слухання подання місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено та кримінальна справа до суду м.Дніпропетровська не направлялась, що підтверджується довідкою про судимість по Україні від 05.07.2018 р..
Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, будучи своєчасно повідомленою про день слухання справи.
У судове засідання представник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з'явився, наддав заяву про розгляд подання без його участі.
У судове засідання прокурор не зявився, повідомлений був належним чином.
Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що в задоволенні подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з довідкою Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області засуджена ОСОБА_4 за період відбування іспитового строку 28.03.2005 року притягалась до кримінальної відповідальності Жовтневим РВ м. Дніпропетровська та їй було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Однак, в ході досудового слідства ОСОБА_4 ухилилась від органів слідства, змінила місце проживання, у зв'язку із чим 06.06.2005 року була об'явлена у розшук.
Станом на день розгляду подання відносно ОСОБА_4 місце знаходження останньої не встановлено, кримінальна справа до суду м.Дніпропетровська не направлялась.
Згідно довідки Жовтневого ВП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 у розшуку Жовтневого ДВП ГУНП в Дніпропетровської області не значиться.
Павлоградським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області були проведені першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця проживання (перебування) засудженої ОСОБА_4 , однак місцезнаходження останньої не встановлено.
Незважаючи на те, що досліджені судом матеріали особової справи відносно засудженої ОСОБА_4 свідчать про безвідповідальне відношення останньої до покладених на неї обов'язків вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2004 року, але водночас суд бере до уваги той факт, що кримінально-виконавчою інспекцією не забезпечено дотримання вимог ч. 1 ст.166 КВК України.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову в задоволенні подання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2004 року у вигляді позбавлення волі строком один рік, в зв'язку із закінченням іспитового строку.Керуючись ст.78, ч.1 ст.166, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
У задоволенні подання Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2004 року у вигляді позбавлення волі строком один рік, в зв'язку із закінченням іспитового строку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1