ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
07 серпня 2018 року м. Київ № 826/18091/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., при секретарі судових засідань Ксендзов А.С. розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_2
до треті особи:Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», 2.Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 3. Публічне акціонерне товариство «Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр»
провизнання протиправними дій та скасування рішення
за участю представників сторін:
від позивача та третьої особи 3: Пастух В.Л.,
від відповідача: Шутов О.О.,
від третьої особи 2: Цуканова С.Г.,
від третьої особи 1: не прибув
ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство «Старокостянтинівський спеціалізований кар'єр», в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення (у формі повідомлень про нікчемність від 30.12.2015) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання нікчемним Договору купівлі-продажу прав вимоги від 26 березня 2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»;
- визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича з приводу подачі заяви до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, на підставі якої внесено реєстраційний запис за номером 15651194.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2018 року справу прийнято до свого провадження та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.05.2018 року ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
06.07.2018 року через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження по справі.
В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначив, що справа №826/18090/16 є пов'язаною з справою №910/21375/16, оскільки предметом розгляду вказаної справи є визнання договору купівлі продажу прав вимоги від 26.03.2014 р. недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та вчинення дій. Ухвалою Київського господарського суду від 08.06.2018 відкрито апеляційне провадження на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 р. у справі 910/21375/16.
У підготовчому судовому засіданні 07.08.2018 року представник позивача підтримав заявлене клопотання, представник відповідача та третіх осіб не заперечували проти заявленого клопотання.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №826/18091/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/21375/16.
Керуючись ст.ст. 236, 243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №826/18091/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/21375/16.
3. Зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження по справі №826/18091/16.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України
Суддя І.П. Васильченко