Справа № 236/1461/18
10.08.2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює водієм ТОВ "АД Геліус", водієм, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Лиман, Донецької області, вул. Курортна, 62,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
02.08.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької області від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення БД № 353075 від 08.05.2018 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до протоколу, 08.05.2018 о 09:30 в м.Костянтинівка по вул.. Соборна, біля буд. № 69, водій ОСОБА_2 керував автомобілем КАМАЗ 53212 з доржеваним номерним знаком АН 6389 ВН, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку та продуття алкотестеру "Драгер", відмовився в присутності свідків. Від керування відсторонений.
Справа неодноразово призначалась до судового розгляду на 07.08.2018,10.08.2018.
В судове засідання 10.08.2018 ОСОБА_2 не з*явився.
Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП підвідомче суду (судді) та за своїм характером не є триваючим.
Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч.1 п.7 зазначеної статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведені обставини, суддя приходить до висновку, що на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, в зв*язку з чим адміністративне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя -