Справа № 236/2438/18
"09" серпня 2018 р. м. Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви Лиманської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по арендній платі,
26.07.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява представника Лиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_3, в якій він просить розірвати договір оренди землі № 13 від 16.05.2014, укладений між Краснолиманською міською радою та ОСОБА_2 внаслідок несплати орендної плати за землю за період часу з 2016 рік по 20.07.2018 рік та стягнути заборгованість з орендної плати з відповідача у розмірі 13321,00 грн.
При вирішенні питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі суддя перевіряє відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту.
Розглянувши подану позовну заяву, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
На підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Відповідно до ст. 3 згаданого Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, представником позивача заявлено дві вимоги, а саме майнового- стягнення заборгованості по арендній платі, та немайнового характеру-про розірвання договору оренди землі.
Представником позивача сплечно судовий збір за одну вимогу у розмірі 1762,00 грн, що підтверджується платіжнм дорученням.
Таким чином, друга вимога про стягнення заборгованості по арендній платі, маєь бути оплачена судовим збором.
Згідно п. п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто позивачу слід сплати судовий збір з урахуванням відповідної ціни позову у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», на розрахунковий рахунок: 31213206005564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 899998, одержувач: УК м. Лиман/отг м. Лиман/22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).
Крім того, в порушення п.5 ч.3ст.175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме про досудове вирішення питання з відповідачем щодо сплати заборгованості по орендній платі; долучений до матеріалів позовної заяви лист-вимога на адресу відповідача на дату подачі позовної заяви є застарілим(вихідний № від 30.11.2016), розмір заборгованості вказаний в ньому має розбіжності з розміром заборгованості зазначеної в позовних вимогах, а також інформація щодо отримання/неотримання листа відповідачем відсутня.
Відповідно до ч.1.2 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Таким чином, в порушення вимог зазначеної статті позивачем не надана копія позовної заяви та копії всіх документів для відповідача.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачене цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
У порушення вказаних норм закону, позивачем до заяви надані копії документів, які не завірено у встановленому законом порядку, а саме: додатки, скріплені та завірені не належним чином у відповідності до вимог Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а також не виконанні вимоги ст.175 ЦПК України, суддя вважає, що її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків, який становить десять днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Лиманської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по арендній платі, залишити без руху.
Надати можливість позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали виправити вказані недоліки.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-