ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
10 серпня 2018 року м. Київ № 826/12394/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
ОСОБА_1, ОСОБА_2
доУкраїнського центру оцінювання якості освіти
про зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про зобов'язання Українського центру оцінювання якості освіти дискваліфікувати питання №6 із наступною зміною балів або зарахувати кожному вступнику незалежно від наданої відповіді, або зарахувати питання №6 як таке, що виконано правильно незалежно від наданої вступником відповіді.
Відповідно до пункту 6 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).
Статтею 172 КАС України визначено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги (частина перша). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача (пункт 3 частини другої).
У даному випадку позов заявлено різними позивачами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до одного відповідача - Українського центру оцінювання якості освіти. Водночас, як убачається зі змісту позовної заяви, підстави позову щодо кожного з позивачів є різними.
Так, у позовній заяві зазначено, що 11.07.2018 ОСОБА_1 проходив єдиний вступний іспит з англійської мови, 11.07.2018 о 18:00 год. оприлюднені відповіді, не погоджуючись з результатом тестування 20.07.2018 подав апеляційну скаргу, відповідно до якої вимагав дискваліфікувати питання №6. В апеляційній скарзі від 19.07.2018 позивач - ОСОБА_2 зазначає, що універсалізація асоціативних зв'язків, що не вписується до мовної компетенції особи, яка здає тест, жодним чином не може бути причиною заниження балів, вимог апеляційна скарга не містить.
Отже, не погоджуючись із результатами тестування, яке кожен з позивачів проходив незалежно один від одного, надавали відповіді в окремих зошитах єдиного вступного іспиту з англійської мови та незалежно один від одного звернулись з окремими апеляційними скарги.
На думку суду, підстави позову є різними, оскільки суду необхідно буде встановити обставини проходження тестування, надання відповіді, дослідити відповідні докази щодо кожного з позивачів окремо, що відповідно до частини першої статті 171 КАС України виключає можливість об'єднання таких вимог в одній позовній заяві. Позивачами не обґрунтовано доцільності об'єднання позовних вимог. Подібність спірних відносин не є достатньою підставою для об'єднання позовних вимог.
Оскільки позивачами порушено правила об'єднання позовних вимог, відсутні підстави для застосування положень статті 172 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви згідно з пунктом 6 частини четвертої статті 169 КАС України.
Керуючись пунктом 6 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зобов'язати вчинити дії.
Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя В.А. Донець