Провадження№2/235/714/18
Справа №235/809/18
09 серпня 2018 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Величко О.В.
при секретарі Лебеденко В.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника третьої особи
органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради
Київської області Махаринського Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі з 2002 року по 2007 рік. Від сумісного проживання мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона проживає з донькою в АДРЕСА_1. Відповідач по справі протягом 13 років не спілкується з донькою, не цікавиться її життям, навчанням, здоров'ям, не надає матеріальної допомоги на її утримання. У зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, просить позбавити його батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Білоцерківської міської ради в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Пояснив, що органом опіки та піклування складено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача по справ ОСОБА_3 В процесі підготовки висновку була проведена відповідна робота , зокрема були обстежені умови проживання позивачки, на засіданні комісії вислухана думка неповнолітньої ОСОБА_4, яка пояснила, що батька не знає, не спілкується з ним та бажає, що його позбавили батьківських прав.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, не подав відзив на позовну заяву.( а.с. 67-72)
Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідач двічі не з'явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, не надав відзив на позовну заяву, а позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5).
Позивачка по справі ОСОБА_1 разом з неповнолітньою ОСОБА_4 мають статус внутрішньо переміщених осіб та проживають в АДРЕСА_1 ( а.с. 6,14).
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі ОСОБА_3, з травня 2004 року не проявляв зацікавленості про долю дитини, не цікавився її навчанням, здоров'ям, аліменти на утримання дитини не надає.
Згідно висновку про розв'язування спору щодо доцільності позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування виконкому Білоцерківської міської ради, керуючись інтересам дитини, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та таким, що відповідає інтересам дитини. У висновку зазначено, що питання про позбавлення батьківських прав розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради, неповнолітня ОСОБА_4 повідомила про те, що бажає позбавити свого батька батьківських прав, оскільки він з нею не спілкується, матеріально не забезпечує, не підтримує, не бере участь в її житті ( заява від 11.10.2017 року). ( а.с. 3-4).
Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов»язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.
З роз»яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, І судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню неповнолітньої доньки ОСОБА_4 Його байдуже ставлення до своєї дитини виявилося і в тому, що , навіть знаючи про вирішення даної справи судом, він не знайшов за необхідне з'явитися до суду.
Оскільки в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, приймаючи до уваги висновок виконкому органу опіки та піклування Бівлоцерківської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, доведені та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати-понесений судовий збір у розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164 СК України, Постанови Пленуму Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268,273, 283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесений судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 10.08.2018 року.
Суддя: