09 серпня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/899/18
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Д'якова В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 та помилки у виконавчому листі у справі № 825/899/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
09.07.2018 через канцелярію суду надійшли клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 та помилки у виконавчому листі у справі № 825/899/18.
Клопотання мотивовани тим, що у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 допущено описку, а саме зазначено № та дату довідки про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2016 року «№ 101/01913, № 2503006279 від 06.05.2017» замість «№ 101/00908, № 2503003270 від 28.04.2017», після набрання законної сили рішення суду від 18.04.2018 позивачу було видано виконавчий лист, в якому також зазначено № та дату довідки про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2016 року «№ 101/01913, № 2503006279 від 06.05.2017» замість «№ 101/00908, № 2503003270 від 28.04.2017».
Заявник (стягувач) у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник боржника - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотань без його участі.
Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до частини 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
За вищевказаних обставин, клопотання розглянуті в письмовому провадженні.
Вивчивши матеріали клопотань та справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області - задоволено частково. В якому, серед іншого, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П'ятницька, 83а, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ 21390940) провести ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", № 947 від 18 листопада 2015 року "Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 09 березня 2006 року № 268" та довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області № 101/01913, № 2503006279 від 06.05.2017 про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2016 року, починаючи з 01.01.2016.
Рішення суду набрало законної сили 18.05.2018.
11.06.2018 позивачем отримано виконавчий лист про зобов'язання відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до, зокрема, довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області № 101/01913, № 2503006279 від 06.05.2017 про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2016 року, починаючи з 01.01.2016.
В матеріалах справи міститься довідка Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області № 101/00908, № 2503003270 від 28.04.2017 про розмір грошового забезпечення станом на 1 січня 2016 року, починаючи з 01.01.2016 (а.с. 19).
Враховуючи викладене, у резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 судом допущено описку, а саме в третьому абзаці зазначено «довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області № 101/00908, № 2503003270 від 28.04.2017» замість «довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області № 101/01913, № 2503006279 від 06.05.2017».
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У свою чергу, суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Так, під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.
При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.
У свою чергу, як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду - Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом у мотивувальній частині судового рішення по справі № 825/899/18 помилково зазначено текст наступного змісту: «позов підлягає задоволенню повністю» та «адміністративний позов Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України є частково обґрунтованим та підлягає задоволенню частково».
Крім того, з автоматизованої системи документообігу суду - Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду у справі № 825/899/18 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про виправлення описки у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 та необхідність виправлення описок у мотивувальній частині судового рішення по справі № 825/899/18 шляхом зазначення: «довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області «№ 101/00908 від 28.04.2017» замість «довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області № 101/01913, № 2503006279 від 06.05.2017».
При цьому судом враховується, що виправлення описок у судових рішеннях жодним чином не змінює їх текст та суть.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в резолютивну частину рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 по справі № 825/899/18.
Крім того, частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Судом з'ясовано, що у виконавчому листі, виданому 11.06.2018 Чернігівським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 по справі № 825/899/18, помилково зазначено: «довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області № 101/01913, № 2503006279 від 06.05.2017» замість «довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області № 101/00908, № 2503003270 від 28.04.2017».
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 11.06.2018 Чернігівським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 по справі № 825/899/18, шляхом вірного зазначення «довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області № 101/00908, № 2503003270 від 28.04.2017» замість «довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області № 101/01913, № 2503006279 від 06.05.2017».
Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) про виправлення описки у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 та помилки у виконавчому листі у справі № 825/899/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі № 825/899/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Вважати правильним зазначення у третьому абзаці резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі № 825/899/18 - «довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області № 101/00908, № 2503003270 від 28.04.2017» замість «довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області № 101/01913, № 2503006279 від 06.05.2017».
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 11.06.2018 Чернігівським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 по справі № 825/899/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши вірно «довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області № 101/00908, № 2503003270 від 28.04.2017» замість «довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області № 101/01913, № 2503006279 від 06.05.2017».
Копію ухвали суду направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пунктів 14, 22 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали про внесення виправлень у рішення та про внесення виправлень до виконавчого документа, протягом 15 днів з дня проголошення, у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Повний текст ухвали суду складено 09 серпня 2018 року.
Суддя В.І. Д'яков