Справа № 234/12098/18
Провадження № 3/234/2649/18
09 серпня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Горбачі Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, який є військовослужбовцем, старший офіцер відділення інженерного забезпечення інженерно-технічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.172-20 ч.1 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення №б/н від липня 2018 року вбачається, що 05 липня 2018 року о 14:30 годин, старший лейтенант ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп'яніння, відповідно скоїв військове адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Суд вважає, що даний адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: - дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, в наданому суду протоколі про адміністративне правопорушення №б/н від липня 2018 не зазначена дата його складання.
За таких обставин, суддя позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу та прийняти законне й обґрунтоване рішення.
При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий, тому справа підлягає поверненню для доопрацювання.
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.172-20 ч.1, 256, 278 КУпАП, суддя -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КУпАП - повернути до Краматорського прикордонного загону Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М.Лутай