Справа № 177/898/18
Провадження № 3/177/616/18
Іменем України
10 серпня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -
ОСОБА_1, повторно протягом ,04.05.2018 о 17:00 годині, в Криворізькому районі Дніпропетровської області, між с. Чкаловка та с. Радіонівка, керував автомобілем НОМЕР_1, що мав технічну несправність, а саме, на задній осі автомобіля встановлено шину, на якій малюнок протектора був відсутній, чим порушив п. 31.4.5 (а) ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання з?явився, обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, зазначив, що технічні несправності автомобіля на даний час ним усунуто
Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 327095. Згідно з даними національної автоматизованої інформаційної системи, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ВХХ № 397762, категорії «В».
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, що має технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, вчиненого повторно протягом року.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо така справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Дані цієї справи засвідчують те, що цей тримісячний строк накладення адміністративного стягнення збіг 04.08.2018.
З огляду на викладене, мають місце безумовні підстави для закриття провадження в справі в порядку, передбаченому п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи тримісячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 цього ж Кодексу.
Враховуючи застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
На підставі встановленого, ч. 4 ст. 12, ч. 2 ст. 38, ч. 1 п. 7ст. 247, ст. ст. 283-285, 287 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Провадження в справі закрити, у зв'язку із закінченням на момент її розгляду тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: