Справа № 177/1516/18
Провадження № 1-кс/177/378/18
09 серпня 2018 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040450000389 від 19.06.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи, -
Указане клопотання 08.08.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 18.06.2018 до СВ Криворізького РВП КВП ГУНП надійшли матеріали про те,що 19.05.2018 о 07.51 годин невстановлена особа, перебуваючи за адресою: вулиця Дачна, с. Вільне, Криворізького району Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, з насосної станції таємно викрала електричний двигун з насосу, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. Обставини та сума збитку встановлюється.(ЄО№4230 від 18.06.2018).
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 19.06.2018 за заявою ОСОБА_5 внесено до ЄРДР за №12018040450000389, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході огляду місця події від 19.05.2018 ділянки місцевості камери перемикання №106 за адресою с. Вільне, Криворізького району Дніпропетровської області, працівниками поліції було виявлено та вилучено: один слід структури матеріалу з захисного ковпаку у насосному агрегаті №2, який упакований до паперового конверту.
Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити в даному кримінальному проваджені судову експертизу.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12018040450000389 за заявою ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.
За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Відділу судової експертизи №1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018040450000389 від 19.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити судово - трасологічну експертизу в кримінальному провадженні №12018040450000389 від 19.06.2018 року, проведення якої доручити експертам Відділу судової експертизи №1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи придатний для ідентифікації слідоутворюючого об'єкту один слід структури матеріалу, скопійований на одну липку стрічку, вилучений 19.05.2018 при огляді ділянки місцевості камери перемикання № 6, с. Вільне, Криворізького району, Дніпропетровської області?
У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12018040450000389 від 19.06.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.
Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз'яснити експерту його права та обов'язки передбачені ст. 69 КПК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: