233 № 233/3652/18
10 серпня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який є представником потерпілого ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050380000649 від 17 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який є представником потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050380000649 від 17 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Вивчивши скаргу і додані матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не підлягають розгляду в цьому суді повертаються заявнику.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються с слідчими суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган судового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Відповідно до п.3.2 рішення Конституційного Суду України у справі N 1-12/2011 від 12 липня 2011 року за конституційними поданнями 54 народних депутатів України та Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Кримінально-процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України (щодо принципу інстанційності в системі судів загальної юрисдикції) принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і зумовлений потребою доступності правосуддя на всій території України.
Зі змісту скарги і доданих матеріалів вбачається, що представник потерпілого оскаржує постанову старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050380000649 від 17 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке перебуває в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області (юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Нахімова,86).
За таких обставин, враховуючи, що слідче управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області розташоване поза межами територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області та виходячи з принципів територіальної підсудності, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу представнику потерпілого.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який є представником потерпілого ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050380000649 від 17 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1