Справа № 204/7583/16-ц
Провадження № 2/204/86/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
09 серпня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння в натурі, -
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2018 року провадження по даній цивільній справі зупинено до проведення експертизи.
09 серпня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння в натурі з висновком експерта.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження в даній цивільній справі слід поновити.
Оскільки розгляд даної справи було призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, а тому відповідно до вимог, передбачених ст. 254 ЦПК України судовий розгляд справи слід продовжити та призначити судове засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 258, 260, 353 ЦПК України, -
Ухвалив:
Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння в натурі - поновити.
Судовий розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження, призначивши судове засідання на 27 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Токар