233 № 233/2202/15-к
10 серпня 2018 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015050380000537 від 08 квітня 2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.311, ч.2 ст. 317КК України ,-
04 травня 2018 року з Апеляційного суду Донецької області до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311, ч.2 ст. 317 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник вважав за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору у зв'язку з суттєвим порушенням вимог Кримінального процесуального кодексу України під час проведення досудового розслідування, а саме у зв'язку з порушенням права на захист обвинуваченого.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні погодився з думкою захисника.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не погодився з думкою захисника, оскільки підстава скасування попереднього вироку суду Апеляційним судом Донецької області не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить таких висновків.
Відповідно до ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право, крім іншого, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Положеннями статті 291 КПК України визначений вичерпний перелік вимог до змісту та форми обвинувального акту у кримінальному провадженні, недотримання яких згідно п. 3ч.3 ст. 314 КПК України є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Порушення права обвинуваченого на захист, не є законодавчо визначеною підставою для повернення обвинувального акту прокурору, а є підставою, відповідно до ст. 87 КПК України, для визнання доказів у справі недопустимими. Проте, питання допустимості доказів суд вирішує під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Тож, на підставі вищенаведеного, суд вважає, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 291 КПК України, відсутні, у зв'язку з чим в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд ,-
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1