Справа № 127/13406/18
Провадження 2/127/2265/18
08 серпня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борисюк І.Е.,
за участю секретаря Максимчука Я.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про солідарне стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про солідарне стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат.
Судом 13.06.2018 року постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
В підготовче засідання відповідач ОСОБА_4 по справі не з'явився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. До суду надійшла заява ОСОБА_4 про розгляд справи у його відсутніть.
Враховуючи думку представника позивача, відповідача ОСОБА_2, заяву співвідповідачаОСОБА_4 та положення ст. 198 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність відповідача ОСОБА_4 (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).
В ході підготовчого провадження представник позивача зазначив про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог.
Ухвалою суду від 13.06.2018 відповідачам було запропоновано, зокрема, надати суду відзив на позовну заяву і докази по справі. Також, роз'яснено наслідки ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин.
На адресу суду 04.07.2018, у строк встановлений судом, від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов. Співвідповідачем ОСОБА_4 відзив суду не надано.
26.07.2018 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив ОСОБА_2
Хоча судом і не вирішувалося питання щодо встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзив на момент його подання, однак враховуючи, що це є правом позивача, а також положення ст. 179 ЦПК України, суд приймає відповідь на відзив до розгляду.
Враховуючи положення ст.ст. 180, 199 ЦПК України, суд пропонує відповідачам надати суду: заперечення на відповідь на відзив, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.
В ході підготовчого засідання судом було роз'яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.
Учасниками справи не повідомлено суд про неможливість подання доказів по справі; через канцелярію суду докази не подано; заяв про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходило.
Заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходило.
Учасники справи в засіданні зазначили, що повідомили суд про всі обставини справи які їм відомі, надали усі наявні у них докази.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що сторони повідомили суд про всі обставини справи які їм відомі, надали усі наявні у них докази.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними в справі матеріалами.
Учасниками справи повідомлено суд про неможливість укладення мирової угоди та відсутність бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.
Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів:
-з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;
-ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження;
-ознайомлення з поясненнями учасників справи.
Судом з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:
-позивачем заявлено судові витрати по сплаті судового збору;
-відповідачами до суду не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми
судових витрат.
Судом у підготовчому засіданні вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 178, 182, 183, 196-200, 210, 211, 259-261 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про солідарне стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат до судового розгляду по суті на 03 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).
Учасників справи повідомити про місце, дату і час судового засідання.
Запропонувати відповідачам протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання даної ухвали надати суду: заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.
Роз'яснити відповідачам:
- заперечення на відповідь повинне відповідати вимогам ч. 3 - ч. 5 ст. 178 ЦПК України.
Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 10.08.2018.
Суддя: