10 серпня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Реброва С.О.
при секретарі - Ратушній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Українська факторингова компанія», стягувачі: ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ПАТ «Комерційний ОСОБА_2», відповідач (боржник): ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
Представник ТОВ «Українська факторингова компанія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вказуючи, що 15 листопада 2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по справі №2-4600/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/134516/3174/73 від 09 серпня 2007 року, видано виконавчий лист.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області від 06 червня 2018 року суддею Ребровим С.О. по цивільній справі за № 2-4600/11, провадження №6/175/26/18 за заявою представника ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчому проваджені було винесено ухвалу між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, заяву представника ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчому проваджені слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву представника ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну стягувача у виконавчому проваджені - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.
Суддя С.О. Ребров