Справа № 127/12651/18
Провадження № 3/127/3266/18
06.08.2018 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходяться адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, заявив клопотання про призначення авто-технічної експертизи.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні подав письмові пояснення та відеозапис, який підтверджує вину ОСОБА_1 у скоєнні ДТП. Не заперечував щодо призначення експертизи.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.
Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Враховуючи вищезазначене суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин ДТП, слід призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 273, 275 КУпАП, суд -
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, буд. 8).
На вирішення експертів поставити питання:
1. Як повинні били діяти учасники ДТП в даній дорожній ситуації, відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху?
2. В діях кого із водіїв вбачається невідповідність вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожньо-транспортній пригоді?
3. Чи мав можливість водій автомобіля НОМЕР_1 технічну можливість попередити зіткнення з моменту виявлення перешкоди для руху?
4. Що з технічної точки зору є причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди?
Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи № 127/12651/18, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Встановити строк проведення експертизи 1 (один) місяць з дня винесення постанови суду.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: