Справа №127/19128/18
Провадження №1-кс/127/9866/18
07 серпня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12015020010000913 від 02.07.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 навмисно ухиляються від виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі 127\9587\14-а, виданого 11.11.2014 року та не проводять перерахування пенсії на користь ОСОБА_4 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020010000913 від 02.07.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
26.03.2018 до слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 в якій він просить призначити почеркознавчу експертизу по заяві від 13.01.2012, написаної невідомою особою від імені ОСОБА_4 . На підставі зазначеної заяви ОСОБА_4 з 01.01.2012 і по теперішній час нараховується та виплачується пенсія у значно меншому розмірі від встановленого розміру пенсії відповідно постанови Замостянського районного суду від 07.04.2011 у справі № 2-а-1485/11.
На підставі вищезазначеного, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення заяви ОСОБА_4 про перерахунок пенсії від 13.01.2012 у справі № 2-а-1485/11, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищезазначеного, з метою подальшого призначення та проведення почеркознавчої експертизи, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до заяви ОСОБА_4 від 13.01.2012 та до всієї справи № 2-а-1485/11, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя