Справа №127/19205/18
Провадження №1-кс/127/9896/18
07 серпня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020000000029 від 26.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
До слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, надійшли матеріали перевірки, за зверненням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є фізичною особою-підприємцем (далі - ФОП « ОСОБА_4 »), про те, що начальник відділу експертиз Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 , за оформлення дозвільних документів, щодо виконання робіт підвищеної небезпеки та проведення відповідної експертизи, вимагає у нього неправомірну вигоду в сумі 600 (шістсот) доларів США. На підставі чого, дані відомості 26.01.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018020000000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що для реалізації свого злочинного умислу спрямованого на незаконне збагачення та отримання неправомірної вигоди латентним шляхом, начальник відділу експертиз ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 , залучив посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, для незаконного власного збагачення та отримання неправомірної вигоди, що носить систематичний характер, ОСОБА_5 лобіює інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке на постійній основі укладає договори із різними особами, ФОП, установами та організаціями не залежно від форм власності, про надання послуг, за що здійснюється оплата у не фіксованій сумі, що мало місце і у випадку із ФОП ОСОБА_4 .
Тобто таким чином, ОСОБА_5 будучи начальником відділу експертиз Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », організував схему систематичного отримання неправомірної вигоди.
В рамках досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_3 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 29.07.1997 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .
Тому враховуючи вищевикладене, а також те, що для об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також доказування вини причетних до осіб, на даний час виникла невідкладна необхідність у тимчасовому доступі до інформації яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме інформації про виплачені доходи, податки, збори та платежі громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_3 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 29.07.1997 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .
Крім того процедура тимчасового доступу до таких документів чи інформації не може негативно вплинути на діяльність ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України заборонений доступ, а згідно ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_8 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 , членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , у друкованому вигляді повної інформації про виплачені доходи, податки, збори та платежі громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_3 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 29.07.1997 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , за період часу із 01 січня 2017 року по 01 серпня 2018 року, можливість тимчасового вилучення такої інформації у друкованому вигляді (із зазначенням усіх реквізитів), для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя