Справа №127/19450/18
Провадження №1-кс/127/10018/18
09 серпня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018020010002897, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 , 11.07.2018, приблизно о 03:50 годині, проходив між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . В цей час він побачив автомобіль «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , і в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття передньої правої дверки, незаконно проник до автомобіля та таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: набір гайкових ключів вартістю 100 грн., комплект жіночого купальника «Сан Океан» вартістю 550 грн., комплект жіночого купальника вартістю 550 грн., олія соняшникова ємкістю 5 л., вартістю 120 грн., часник вагою 5 кг., вартістю 250 грн., корні рослини хрін вагою 2 кг., вартістю 10 грн.
В подальшому, ОСОБА_4 , маючи на меті викрасти вищезазначене майно, вийшов із автомобіля, таким чином, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але реальну можливість розпорядитись викраденим майном не отримав з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками правоохоронних органів.
Під час огляду місця події, від 11.07.2018 року, біля автомобіля «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився між будинками №14 та №18 по вул. 600-річчя в м. Вінниці, поряд з яким знаходився гр. ОСОБА_4 , було вилучено: пластикову пляшку ємкістю 5 л. в якій знаходиться олія соняшникова; один пакет часнику вагою 5 кг., сорт «Софіївський»; корні рослини хрін вагою 2 кг.; панель від авто магнітоли «SUPRA»; папка чорного кольору із паперами, блокнот сірого кольору із записами; одні плоскогубці «Intertool»; один ключ металевий гайково-накидний, розмір - 10; набір ключів металевих гайкових в кількості 6 шт., розміри - 6х7, 8х9, 11х10, 12х13, 14х15, 16х17; один жіночий купальник «Sun Ocean» рожевого кольору; один жіночий купальник «Sun Ocean» чорного кольору.
З метою встановлення розміру матеріальних збитків завданих вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018020010002897, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення розміру матеріальних збитків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018020010002897 від 11.07.2018 р., проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим речовим доказам, а саме: панель від авто магнітоли «SUPRA»; одні плоскогубці «Intertool»; один ключ металевий гайково-накидний, розмір - 10; набір ключів металевих гайкових в кількості 6 шт., розміри - 6х7, 8х9, 11х10, 12х13, 14х15, 16х17; один жіночий купальник «Sun Ocean» рожевого кольору; один жіночий купальник «Sun Ocean» чорного кольору, а також по викраденим речам які вказані в протоколі додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , а саме олія соняшникова нерафінована домашнього виробництва ємкістю 5 л. в пластиковій пляшці ємкістю 5 л.; один пакет часнику вагою 5 кг., сорт «Софіївський»; корні рослини хрін вагою 2 кг, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1
Для вирішення поставити перед експертами наступні запитання:
- Яка ринкова вартість панелі від авто магнітоли «SUPRA» на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 11.07.2018 року ?
- Яка ринкова вартість одних плоскогубці «Intertool», на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 11.07.2018 року ?
- Яка ринкова вартість одного ключа металевого гайково-накидного, розміром - 10, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 11.07.2018 року ?
- Яка ринкова вартість набору ключів металевих гайкових в кількості 6 шт., розміри - 6х7, 8х9, 11х10, 12х13, 14х15, 16х17, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 11.07.2018 року ?
- Яка ринкова вартість одного нового жіночого купальника «Sun Ocean» рожевого кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 11.07.2018 року ?
- Яка ринкова вартість одного нового жіночого купальника «Sun Ocean» чорного кольору, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 11.07.2018 року ?
- Яка ринкова вартість олії соняшникової нерафінованої домашнього виробництва ємкістю 5 л., на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 11.07.2018 року ?
- Яка ринкова вартість корнів рослини хрін вагою 2 кг., на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 11.07.2018 року ?
- Яка ринкова вартість часнику вагою 5 кг. сорт «Софіївський», на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 11.07.2018 року?
Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати: панель від авто магнітоли «SUPRA»; одні плоскогубці «Intertool»; один ключ металевий гайково-накидний, розмір - 10; набір ключів металевих гайкових в кількості 6 шт., розміри - 6х7, 8х9, 11х10, 12х13, 14х15, 16х17; один жіночий купальник «Sun Ocean» рожевого кольору; один жіночий купальник «Sun Ocean» чорного кольору упакованих в спец. пакет № 4328944 та копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 23.07.2018 року, на 2-х аркушах.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 12018020010002897 від 11.07.2018 р.
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв'язку з обраним методом дослідження.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: