Ухвала від 28.03.2018 по справі 210/2789/14-к

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2789/14-к

Провадження № 1-кп/210/7/18

УХВАЛА

іменем України

"28" березня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарю судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040710001157 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 14.03.2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв'язку з чим судове провадження за обвинуваченням останнього було зупинено до розшуку ОСОБА_5 .

Листом Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.11.2017 року повідомлено суд про те, що було встановлено фактичне місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою його реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .

У судове засідання, призначене на 14 год. 20 хв. 28.03.2018 року не з'явився обвинувачений по справі ОСОБА_5 , причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні повідомив суд про те, що обвинувачений ОСОБА_5 вже неодноразово не з'являвся на виклик суду, тому з метою забезпечення його явки, просив суд застосувати до обвинуваченого примусовий привід, оскільки він не з'являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву та чергового відкладення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Так, 19.12.2017, 15.01.2018, 02.02.2018, 19.03.2018 та 28.03.2018, судом призначалися судові засідання щодо розгляду даного кримінального провадження, але жодного разу обвинувачений ОСОБА_5 на виклики суду не з'явився, будь-які заяви від останнього, щодо причин неявки до суду не надходили.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомлений про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з'явився, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , отже його слід примусово доставити до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення судного розгляду у кримінальному провадження на підставі обвинувального акту внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040710001157 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до 10 години 30 хвилин 27 квітня 2018 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інше місце мешкання: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 10 год. 30 хв. 27 квітня 2018 року в приміщення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (адреса: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судового засідання № 103).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання - направити до Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1 для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
75797140
Наступний документ
75797142
Інформація про рішення:
№ рішення: 75797141
№ справи: 210/2789/14-к
Дата рішення: 28.03.2018
Дата публікації: 24.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Грабіж
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (25.10.2021)
Дата надходження: 22.05.2014
Розклад засідань:
06.09.2021 15:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТУПАК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
СТУПАК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
захисник:
Кудрявцев А.Л.
обвинувачений:
Пігарєв Валерій Володимирович
потерпілий:
Куц Олена Євгенівна