Справа №127/18889/18
Провадження №1-кс/127/9738/18
08 серпня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи, кримінальному провадженні № 12018020010003172 від 31.07.2018року, яке доручити експертам НДЕКЦ МВС України, -
Слідчий слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 30.07.2018 року близько 12:30 год. працівниками УПП у Вінницькій області під час перевірки документів у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено посвідчення водія із ознаками підробки.
В подальшому під час огляду місця події від 31.07.2018 року на 376 км. траси М-12 вилучено, посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ні ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходився у володінні останнього.
За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018020010003172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Для визначення факту підробки посвідчення водія серії НОМЕР_1 , необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_5 , який входить до групи слідчих, в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що 30.07.2018 року близько 12:30 год. працівниками УПП у Вінницькій області під час перевірки документів у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено посвідчення водія із ознаками підробки.
За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018020010003172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта з метою визначення факту підробки посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018020010003172 від 31.07.2018 проведення судово-технічної експертизи документів, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ні ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1.Чи відповідає бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України?
2.Чи вносилися зміни до наданого свідоцтва?
Для проведення експертизи експертам надати посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке упаковано в спец. пакет НПУ ГСУ № 4413406.
Під час проведення дослідження експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв'язку з обраним методом дослідження.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя