Справа № 210/1627/18
Провадження № 1-в/210/179/18
іменем України
"01" серпня 2018 р. м. Кривий Ріг
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 04.02.2016 року вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіза ст.121 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років,
щодо звільнення умовно-достроково згідно ст.81 КК України, -
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло вищевказане клопотання засудженого ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання засуджений зазначає, що він відбув необхідну частину покарання, діючих стягнень не має, має заохочення.
У судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.
Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви засудженого, оскільки останній своїм ставленням до праці не довів свого виправлення, має стягнення, провину за вироком суду не визнавав, тому до нього не можуть бути застосовані положення ст. 81 КК України, після застосування ст. 72 КК України з урахуванням внесених змін, засуджений відбув необхідну частину покарання, однак лише стає на шлях виправлення.
Суд, вислухавши, прокурора, дослідивши клопотання, дослідивши особову справу засудженого, його індивідуальну програму, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин (ч.2, п 3 ч.3 ст. 81 КК України).
Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.
Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст. 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.
Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.
Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покаранню виконанням покладених на засудженого законних обов'язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконання громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.
Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов'язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.
Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.
Розглядаючи заяву ОСОБА_4 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення, та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставленні до праці за весь час відбування покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2018 року, яким засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, тобто за тяжкий умисний злочин.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що прибувши до КВК № 80 ОСОБА_4 , підлягав стягненню 1 раз, заохочень не має. Станом на момент звернення до суду із клопотанням про застосування ст. 81 КК України, стягнення погашене.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.05.2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув'язнення за період з моменту перебування під вартою з 29.05.2015 року по 24.05.2016 рік з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
З характеристики від 15 жовтня 2017 року складеної начальником відділу СПС № 11 ОСОБА_5 та погодженої заступником начальника колонії із соціально-виховної та психологічної роботи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_4 вбачається, що до засудженого не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України, однак з витягу з протоколу адміністративної комісії Криворізької ВК № 80 УДПтСУ у Дніпропетровській області з питань застосування до засуджених встановлених законом пільг, згідно ст.. 82 КК України, було ухвалено відмовити згідно з рекомендаціями управління у застосуванні відносно засудженого ОСОБА_4 ст. 82 КК України.
З щоденника індивідуальної роботи із засудженим вбачається, що станом на 30 січня 2018 року ОСОБА_4 став на шлях виправлення.
Як вбачається з довідки про доходи за період з 01 січня 2017 року по 30 червня 2018 року заробіток ОСОБА_4 становить 11244,22 грн.
Суд враховує, що п. 17 ППВСУ від 26 квітня 2002 р. зазначено, що судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання здійснює великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, під час судового засідання у справах цієї категорії суди повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, у тому числі й ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, тощо.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого, який своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення та провину за вироком суду визнавав частково, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.
Суд зазначає, що підставою для умовно-дострокового звільнення є доведення виправлення сумлінним ставленням до праці, тому вважає, що ОСОБА_4 звернувся передчасно із заявою про застосування умовно-дострокового звільнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 КПК України, суд -
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення останнього умовно-достроково згідно ст.81 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 06 серпня 2018 року.
Суддя: ОСОБА_1