Ухвала від 10.08.2018 по справі 162/429/18

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 серпня 2018 року ЛуцькСправа № 162/429/18

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Любешівського ВП у Волинській області про визнання протиправним висновку та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Любешівського районного суду Волинської області з позовною заявою до Любешівського ВП у Волинській області, в якій просить визнати протиправним висновок інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про анулювання дозволу на зберігання мисливської вогнепальної зброї від 29.03.2018 року та зобов'язати відповідальних посадових осіб Любешівського відділу поліції ГУНП України у Волинській області поновити дозвіл на зберігання мисливської вогнепальної зброї.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали від 20.07.2018 року про залишення позовної заяви без руху позивач одержав 26.07.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №4302517247252.

Станом на 10.08.2018 року будь-яких доказів (документів) на підтвердження усунення недоліків позовної заяви на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п'ятою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 20.07.2018 року про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п'ятою - восьмою статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Любешівського ВП у Волинській області про визнання протиправним висновку та зобов'язання вчинити дії і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ф. А. Волдінер

Попередній документ
75797020
Наступний документ
75797022
Інформація про рішення:
№ рішення: 75797021
№ справи: 162/429/18
Дата рішення: 10.08.2018
Дата публікації: 14.08.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); передачі майна у податкову заставу; Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо: