06 серпня 2018 року
м. Київ
Справа № 904/10657/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Ткач І.В.
розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі",
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
(суддя - Воронько В.Д.)
від 19.04.2018,
та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
(головуючий - Широбокова Л.П., судді - Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.)
від 13.06.2018,
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Нікополь",
до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго",
про скасування оперативно - господарської санкції,
11.07.2018 акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі № 904/10657/17 до суду касаційної інстанції.
Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що постанову суду апеляційної інстанції він отримав лише 21.06.2018.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.
Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Касаційна скарга акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Також заявник подав клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі № 904/10657/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Оскільки у клопотанні акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, клопотання необхідно відхилити.
Крім того, акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" подало клопотання про заміну сторони в порядку процесуального прованаступництва, відповідно до якого просило замінити відповідача у справі - публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" правонаступником акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі".
В обґрунтування поданого клопотання заявник надав витяги зі статуту АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити шляхом заміни відповідача у справі - публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" правонаступником акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі".
Керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі № 904/10657/17.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/10657/17 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі".
3. Призначити до розгляду касаційну скаргу акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі № 904/10657/17 на 03 жовтня 2018 року о 16 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
4. Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 у справі № 904/10657/17 відхилити.
5. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 серпня 2018 року.
6. Замінити відповідача у справі - публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" правонаступником акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі".
7. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Л. Стратієнко
Судді Г. Вронська
І. Ткач