09 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 924/6/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду :
Булгакової І.В,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"
на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.04.2018 та
постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2018
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор"
до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (далі - Товариство)
про стягнення 801 612,60 грн,
30.07.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 зі справи № 924/6/18.
Проте вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Частиною першою статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник звернувся з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі № 924/6/18, повний текст якої складено 05.07.2018, отже останній день строку, встановлений для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку, припадав на 25.07.2018.
В даному випадку, касаційну скаргу було подано скаржником 30.07.2018 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, підтвердженням чого є відмітка на поштовому конверті, тобто з пропущенням строку на касаційне оскарження.
При цьому згідно з приписами частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Проте Товариство не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, а лише зазначає в тексті касаційної скарги про те, що текст оскаржуваної постанови отримано останнім 10.07.2018. Водночас надана з касаційною скаргою копія першого аркушу постанови з реєстраційно-контрольною карткою не є належним доказом який підтверджує отримання оскаржуваної постанови Товариством саме 10.07.2018. Інших належних та допустимих доказів на підтвердження дати отримання копії постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 скаржником не надано.
Частиною третьою статті 292 ГПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, Касаційний господарський суду дійшов висновку, що касаційна скарга Товариства на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 зі справи № 924/6/18 підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 292, ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 зі справи № 924/6/18 залишити без руху.
2. Надати публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 вересня 2018 року. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
3. Роз'яснити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарження не підлягає.
Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова