Справа № 166/742/18
Провадження №1-кп/157/55/18
09 серпня 2018 рокумісто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018030170000146 від 26 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 310 КК України,
встановив:
Судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 310 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на строк до 60 днів, яке мотивувала тим, що обвинувачений скоїв кілька злочинів, серед яких тяжкий умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за скоєння якого останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років. Окрім того, він ніде не працює, стабільного доходу не має. ОСОБА_5 може впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні.
Згідно з ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 11 травня 2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів. Ухвалою слідчого судді того ж суду від 18 червня 2018 року запобіжний захід у виді тримання під вартою було продовжено на строк 60 днів, який закінчується 16 серпня 2018 року. Просила клопотання задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою заперечили.
З'ясувавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Проаналізувавши матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою, виходячи з положень статей 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, статей 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, беручи до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів, перебуваючи на волі може впливати на потерпілих та свідків, суд приходить висновку про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, тяжкість злочинів, в яких він підозрюється, його матеріальний та сімейний стан, ступінь вищевказаних ризиків, суд вважає за необхідне не визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 176-178, 183, 193 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів до 07 жовтня 2018 року включно.
Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області, обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Головуючий: ОСОБА_1