154/1627/18
2/154/661/18
(з а о ч н е)
10 серпня 2018 року Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого судді - Лященка О.В.,
за участю секретаря - Баранюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з неї на свою користь заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.
На обґрунтування вимог ПАТ КБ «Приватбанк» посилається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н 27.03.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом та з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися коштами на умовах, передбачених договором та у межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надав банку своєчасно грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
У зв'язку з порушенням зобовязань за кредитним договором, за відповідачем станом на 13.05.2018 року рахується заборгованість перед банком в розмірі 37591,67 грн., яка складається з наступного: 2616,29 грн.- заборгованість за кредитом, 1028,54 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 31680, 57 грн - пеня, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 1766, 27 грн. штраф (процентна складова).
У добровільному порядку борг перед банком відповідачем не погашається.
Посилаючись на наведені обставини, зазначені в позовній заяві, позивач просить задовольнити його вимоги.
Ухвалою судді від 26 червня 2018 року року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01.08.2018 року.
01.08.2018 у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 10.08.2018 року.
У судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, не з'явилась в судове засідання без повідомлення причин неявки, відзиву не подала.
У зв'язку з зазначеними обставинами, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 207,1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі і вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах, де відображена воля сторін.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н 27.03.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом та з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі.
Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що стверджується довідкою розрахунком заборгованості за договором .
У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, за відповідачем станом на 13.05.2018 року рахується заборгованість перед банком в розмірі 37591,67 грн., яка складається з наступного: 2616,29 грн.- заборгованість за кредитом, 1028,54 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 31680, 57 грн. - пеня, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 1766, 27 грн. штраф (процентна складова).
У добровільному порядку борг перед банком відповідачем не погашається.
Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами ст. 536 ЦК України.
Згідно умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом та проводити погашення кредиту .
Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав в повні мірі.
Відповідно до ст. ст.1050, 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_1на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість в розмірі 37591,67 грн., яка складається з наступного: 2616,29 грн.- заборгованість за кредитом, 1028,54 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 31680, 57 грн. - пеня, 500 грн.- штраф (фіксована частина), 1766, 27 грн. штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1762 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-78, 81, 89, 141, 258-259, 265, 268, 273, 280-284 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст.526, 530, 549, 610, 625, 628, 1050, 1054 ЦК України суд ,-
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер платника податків НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № б/н від 27.03.2013 року в сумі 37591,67 грн., яка складається з наступного: 2616,29 грн.- заборгованість за кредитом, 1028,54 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 31680,57 грн. - пеня, 500 грн - штраф (фіксована частина), 1766,27 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер платника податків НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .
Головуючий:/-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду О.В. Лященко