33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"09" серпня 2018 р. Справа № 903/313/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Судді - доповідача (головуючого судді) Філіпова Т.Л.
судді Бучинська Г.Б.
судді Василишин А.Р.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну позивача у справі № 903/313/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка
до відповідача: ТзОВ "Гаджет Мобайл" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокобум") , Волинська обл., Маневицький р-н., смт. Колки
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5
про стягнення 7 170 737 грн. 84 коп.
ТзОВ "Гаджет Мобайл" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Шокобум") звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк".
22.06.2018р. через канцелярію апеляційного суду було подано заяву про заміну позивача. Вбачається, що 18.04.2018р. між ОСОБА_6 акціонерним товариством "Радикал Банк" та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги №ДВ-4440/1-840. Відтак, просить суд замінити позивача у даній справі на ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Відтак, судова колегія враховуючи приписи ст. 52 ГПК України вважає за необхідне замінити позивача ОСОБА_6 акціонерне товариство "Радикал Банк", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка правонаступником за договором про відступлення права вимоги №ДВ-4440/1-840 - ОСОБА_7.
На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Замінити позивача - ОСОБА_6 акціонерне товариство "Радикал Банк", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка правонаступником - ОСОБА_7.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач (головуючий суддя ) Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Василишин А.Р.