79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"08" серпня 2018 р. Cправа №914/531/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фірми «Novitech Oy», б/н та б/д (з урахуванням заяви про усунення недоліків, вих.№106 від 03 серпня 2018 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15 червня 2018 року (з урахуванням ухвали Господарського суду Львівської області про виправлення описки від 26.06.2018 року), суддя Гоменюк З.П.
про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні
у справі №914/531/16
за позовом Фірми «ДСЛ Вуд ОУ», Фінляндська республіка, м. Еспо
до відповідача ОСОБА_1 дочірнього лісогосподарського підприємства «Галсільліс», м. Сколе Львівської області
про стягнення 648 992,38 грн.
Фірма «Novitech Oy» звернулася до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ місцевого господарського суду 259/18-01 від 10.07.2018 року; вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/2161/18 від 17.07.2018 року) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15 червня 2018 року у справі №914/531/16 (з урахуванням ухвали Господарського суду Львівської області від 26 червня 2018 року про виправлення описки), винесену за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/531/16.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23 липня 2018 року апеляційну скаргу Фірми «Novitech Oy» залишено без руху та надано апелянту термін (10 днів з дня вручення ухвали) на усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: подати суду докази на представництво в суді ОСОБА_2 як адвоката.
Ухвалу суду від 23 липня 2018 року апелянт отримав 25 липня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали суду, яке знаходиться у матеріалах справи.
03 серпня 2018 року (тобто в межах строку, встановленого судом в ухвалі) апелянт подав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вих.№106 від 03 серпня 2018 року), до якої апелянт долучив копію ордеру на надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_2 та копію свідоцтва про право останнього на заняття адвокатською діяльністю, що є належним доказом на представництво інтересів скаржника.
Разом з тим, в апеляцій скарзі апелянт просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримано його представниками - 27 червня 2018 року та 02 липня 2018 року.
Вказане підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які знаходяться у матеріалах справи.
Апеляційна скарга надіслана апелянтом до суду першої інстанції - 05 липня 2018 року, що підтверджується поштовим конвертом.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення Фірмі «Novitech Oy» строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 15 червня 2018 року у справі №914/531/16.
Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників судового процесу до суду не надходило.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1.Поновити Фірмі «Novitech Oy» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 15 червня 2018 року у справі №914/531/16.
2.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/531/16.
3.Боржнику - протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.