вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"22" січня 2018 р. Справа№ 910/15115/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Майданевича А.Г.
Гаврилюка О.М.
за участю секретаря судового засідання - Куценко К.Л.
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 22.01.2017;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство № 5"
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 (повний текст рішення складено - 27.11.2017)
у справі № 910/15115/17 (суддя - Мудрий С.М.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство № 5"
до 1) Державної організації (установа, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманьміськбуд"
про визнання недійсними електронних торгів, проведені 18.08.17 та оформлені протоколом електронних торгів № UA-EA-2017-08-07-000147-с,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 в позові відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство № 5" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство № 5" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/15115/17 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.12.2017.
11.12.2017 через канцелярію суду від відповідача 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому сторона просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
У зв'язку з перебуванням 14.12.2017 судді Гончарова С.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.12.2017 для розгляду апеляційної скарги у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М., вказана судова колегія ухвалою від 14.12.2017 прийняла апеляційну скаргу у даній справі до свого провадження та розпочала її розгляд спочатку.
Розгляд справи відкладався, зокрема, ухвалою від 14.12.2017 - на 22.01.2018.
В судовому засіданні 22.01.2018 представник позивача апеляційну скаргу у даній справі підтримав, просив її задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати з прийняттям нового про задоволення позову повністю. Окрім цього, в судовому засіданні 22.01.2018 представнику позивача було вручено копії відзиву третьої особи на апеляційну скаргу, який, за твердженням представника, раніше йому не вручався.
Представник третьої особи в судовому засіданні 22.01.2018 проти задоволення апеляційної скарги у даній справі заперечив, просив залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. На питання суду щодо наявності оригіналів документів, на підстав яких ПАТ «КБ «Хрещатик» набув право власності на спірне майно, представник зазначив, що такі оригінали зберігаються у нотаріуса.
Представник відповідача 1 в судовому засіданні 22.01.2018 проти задоволення апеляційної скарги заперечив, просив залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
Відповідач 2 в судове засідання 22.01.2018 не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення 02.01.2018 учаснику ухвали суду від 14.12.2017. Жодних заяв, клопотань від останнього не надходило.
Керуючись ст. ст. 202, 207, ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство № 5" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/15115/17 до 05.02.2018 об 14:05 (засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).
2. Запропонувати учасникам апеляційного провадження надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору. У разі неможливості надання таких документів - надати письмові пояснення щодо неможливості виконання ухвали суду.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді А.Г. Майданевич
О.М. Гаврилюк