10 серпня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/126/18
Господарський суд Чернігівської області у складі:
судді Федоренко Ю.В.
секретаря судового засідання Ткач І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за заявою: Анімаккорд Лтд
Відповідач (боржник ): фізична особа - підприємець ОСОБА_1
про заміну сторони виконавчого провадження.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 02.03.2018.
Від відповідача: ОСОБА_3, адвокат.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.05.2018 у справі №927/126/18 позов Анімаккорд Лтд задоволено частково та стягнуто на його користь з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 37230 грн. компенсації, 587,33 грн. судового збору та 5000 грн. витрат на правову допомогу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у цій же справі рішення Господарського суду Чернігівської області змінено та стягнуто з фізичної особи-підприємця на користь Анімаккорд Лтд 16000 грн. компенсації, 252,42 грн. судового збору та 5000 грн. витрат на правову допомогу.
09.07.2018 Господарським судом Чернігівської області видано наказ по справі №927/126/18 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Анімаккорд Лтд 16000 грн. компенсації, 252,42 грн. судового збору та 5000 грн. витрат на правову допомогу.
Постановою державного виконавця від 25.07.2018 ВП №56842496 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області у справі №927/126/18 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Анімаккорд Лтд 21252,42 грн.
02.08.2018 стягувач -Анімаккорд Лтд звернувся до Господарського суду Чернігівської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні яку обґрунтовано укладеним договором про відступлення права вимоги з фізичної особою - підприємцем ОСОБА_4.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2018 заяву прийнято та призначено до розгляду на 09.08.2018.
У судовому засіданні 09.08.2018 оголошено перерву на 10.08.2018.
Боржником подані заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.
У запереченнях боржник зазначає, що наданий стягувачем договір про відступлення права вимоги та додаткова угода до нього є неукладеними, оскільки підписані від імені стягувача не уповноваженою особою. Вказує на те, що на даний час відкриті виконавчі провадження по стягненню грошових коштів з Анімакоррд Лтд на користь ФОП ОСОБА_1 і звернення Анімакоррд Лтд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадження є намаганням виведенням активів з-під арешту та призведе до порушення майнових прав ФОП ОСОБА_1, унеможливить виконання Анімаккорд Лтд своїх боргових зобов'язань по відкритим виконавчим провадженням.
У судовому засідання представник стягувача просив задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а боржник висловив свої заперечення щодо її задоволення.
В обґрунтування поданої заяви стягувачем суду надано, зокрема: договір про відступлення права вимоги від 02.07.2018 між Анімаккорд (Первісний кредитор) та ФОП ОСОБА_4 (Новий кредитор); додаткову угоду №4 до договору про відступлення права вимоги, спеціальну довіреність Анімаккорд Лтд від 02.03.2018.
Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частина 9 статті 80 ГПК України зобов'язує осіб, які подають докази до суду, заздалегідь надсилати або надавати ці докази іншим учасникам справи.
Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вини подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
У судовому засіданні представник заявника пояснив, що копії договору про відступлення права вимоги та додаткової угоди до нього він боржнику не надсилав, а представник останнього це підтвердив та зазначив, що вказаних доказів у нього не має.
За таких обставин суд, відповідно до частини 9 статті 80 ГПК України не приймає до уваги надані заявником докази в зв'язку з їх не наданням боржнику, а саме: договір про відступлення права вимоги від 02.07.2018 між Анімаккорд Лтд та ФОП ОСОБА_4, додаткову угоду до цього договору від 27.07.2018.
Оскільки, заяву про заміну сторони виконавчого провадження не підтверджено у встановленому законом порядку належними та допустимими доказами суд відмовляє у задоволенні вказаної заяви.
Відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення заявником допущених порушень.
Керуючись ст.232, 234,235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 10.08.2018.
Суддя Ю.В.Федоренко