Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
09 серпня 2018 року Справа № 912/1123/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1123/17
за позовом Фізичної особи - підприємця Флорінського Олександра Юрійовича, м. Кропивницький
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Систем", м. Кропивницький
про розірвання договору, стягнення 75398,60 грн
Представники сторін
позивач (фізична особа - підприємець) - Флорінський О.Ю., особисто;
від відповідача - Надєєва О.О. , довіреність № б/н від 27.06.18 ;
Фізична особа - підприємець Флорінський Олександр Юрійович (надалі - ФОП Флорінський О.Ю.) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Систем" (надалі - ТОВ "Август-Систем") про розірвання договору підряду №11/05-16 від 10.06.2016, укладеного між ФОП Флорінським О.Ю. та ТОВ "Август-Систем", та стягнення з ТОВ "Август-Систем" заборгованості за договором підряду №11/05-16 від 10.06.2016 в сумі 75398,60 грн з яких: 65359,91 грн основного боргу, 3013,50 грн пені та 7025,19 грн штрафу. Позов обґрунтовано неналежним виконанням ТОВ "Август-Систем" умов вказаного договору підряду в частині оплати виконаних робіт. Правовими підставами позивач зазначає статті 525, 526, 629, 651, 837, 853, 882 Цивільного кодексу України, статті 188, 217, 231 Господарського кодексу України.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2017 позов задоволено повністю.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2017 залишено без змін.
25.10.2017 на виконання вказаного рішення та постанови видано наказ.
19.01.2018 до суду повернуто вказаний наказ Подільським відділом ДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.12.2017.
Постановою від 04.04.2018 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду скасував рішення суду від 07.08.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.10.2017. Справу направив на новий розгляд.
08.06.2018 матеріали справи №912/1123/17 надійшли до господарського суду Кіровоградської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2018 дану справу призначено судді Кабаковій В.Г.
Ухвалою від 12.06.2018 господарський суд прийняв справу №912/1123/17 до свого провадження. Постановив справу № 912/1123/17 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 11.07.2018.
05.07.2018 від відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов, письмової позиції у справі та відкладення засідання суду.
11.07.2018 позивач подав до суду письмову позицію у справі з урахуванням постанови Верховного суду Укарїни від 04.04.2018.
Ухвалою суду від 11.07.2018 продовжено процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 12.06.2018; підготовче засідання відкладено на 02.08.2018 о 14:00 год.
26.07.2018 та 02.08.201018 відповідачем подано до суду відзив на позов з доказом направлення позивачу, в якому просить відмовити в задоволенні позову.
Також, 26.07.2018 через канцелярію суду відповідач подав письмову позицію у справі з урахуванням постанови Верховного суду від 04.04.2018.
02.08.2018 позивач подав до суду відповідь на відзив на позов з відміткою про його отримання представником відповідача.
Протокольною ухвалою від 02.08.2018 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні до 09.08.2018.
07.08.2018 від відповідача до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив.
В засіданні суду 09.08.2018 позивач підтримав позовні вимоги. Представник відповідача заперечив проти позову повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Оскільки судом надано учасникам справи можливість надання до суду визначених процесуальним законом заяв, клопотань та пояснень, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 195, 196, 227 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити строк підготовчого засідання на 28 днів.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №912/1308/18 до судового розгляду по суті на 07.09.2018 об 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 323
4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
6. Примірники ухвали надіслати Фізичній особі - підприємцю Флорінському Олександру Юрійовичу (АДРЕСА_1 та представнику позивача: АДРЕСА_2), Товариству з обмеженою відповідальністю "Август-Систем" (м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 53/64).
Повний текст ухвали складено 10.08.2018.
Суддя В.Г. Кабакова
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.