61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
09 серпня 2018 року Справа № 913/151/18
Провадження №31/913/151/18
Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В.,
розглянувши справу №913/151/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю крамниця “Фея”, м.Сєвєродонецьк Луганської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ
про скасування протоколу №103 від 20.03.2018, складений Сєвєродонецьким РЕМ та рахунок №1299/2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”
Без виклику учасників справи.
Під час друкування рішення Господарського суду Луганської області від 09.08.2018 по справі №913/151/18 у абз. 1 мотивувальної частини допущено описку, а саме зазначено: «Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову з таких підстав», тоді як потрібно було зазначити «Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову частково з таких підстав».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні Господарського суду Луганської області від 09.08.2018 по справі №913/151/18.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Виправити описку, яку допущено у абз. 1 мотивувальної частини рішення Господарського суду Луганської області від 09.08.2018 по справі №913/151/18, замість «Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову з таких підстав», вважати вірним: «Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову частково з таких підстав»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.08.2018 та може бути оскаржена в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя А.В. Іванов