ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.08.2018Справа № 910/2767/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дако Інвестментс, ЛТД", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, м. Київ
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Суддя Морозов С.М.
За участю представників учасників справи:
від позивача: Дороженко М.О. (представник за довіреністю вих. №22/01 від 22.01.2018р.);
- Грушко О.О. (адвокат за ордером серії КС/213149 від 05.03.2018р.);
від відповідача: не з'явились;
від третьої особи: не з'явились.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дако Інвестментс, ЛТД" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (відповідач) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, вчиненого на користь відповідача, предметом якого є звернення стягнення на нежилі приміщення (в літері "Б"), загальною площею 559,00 кв.м., що знаходять за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, буд. 13-А, посилаючись на порушення нотаріусом процедури його вчинення, а також неправомірність вимог стягувача в частині розміру заборгованості (безспірності заборгованості).
Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Мельник В.І.) від 15.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.04.2018р. Крім того, задоволено клопотання позивача та зобов'язано Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича надати суду у строк до 16.04.2018 належним чином засвідчені копії необхідних для розгляду справи доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Мельник В.І.) від 22.03.2018р. задоволено заяву позивача про забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича про звернення стягнення на нежилі приміщення (в літері "Б"), загальною площею 559,00 (п'ятсот п'ятдесят дев'ять цілих і нуль десятих) квадратного метра, що знаходяться за адресою: м. Київ, вулиця Ушинського, будинок 13-А (тринадцять літера "А").
Судове засідання 20.04.2018р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2018 року, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мельника В.І., справу № 910/2767/18 передано на розгляд судді Морозову С.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2018р. справу №910/2767/18 прийнято до свого провадження суддею Морозовим С.М., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича та призначено підготовче засідання на 19.06.2018р.
В підготовчому засіданні 19.06.2018р. судом оголошено перерву до 17.07.2018р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2018р. відмовлено Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
В підготовчому засіданні 17.07.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 07.08.2018р.
В підготовче засідання 07.08.2018р. представники відповідача та третьої особи не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Представники позивача у підготовчому засіданні 07.08.2018р. повідомили суд про те, що подали всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження, при цьому, судом враховано, що інші учасники справи в судові засідання не з'являлись, відповідних заяв по суті, будь-яких клопотань, пояснень не подавали.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 165-168, 177-179, 181-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.09.18 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.
3. Викликати представників учасників справи у судове засідання.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя C.М. Морозов