ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про тимчасове вилучення доказів та зупинення провадження у справі
06.08.2018Справа № 910/15440/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Головіної К.І, при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши матеріали справи
за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Яблоновського Владислава Анатолійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафет Хоум"
про стягнення 1 768 976, 91 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафет Хоум"
до Фізичної особи-підприємця Яблоновського Владислава Анатолійовича
про визнання недійсним договору
за участю представників:
від позивача (відповідача - за зустрічним позовом): Шафранова О.В. ;
від відповідача (позивача - за зустрічним позовом): Лиска П.О.
У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Яблоновського Владислава Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафет Хоум" про стягнення 1 768 976, 91 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафет Хоум" до Фізичної особи-підприємця Яблоновського Владислава Анатолійовича про визнання недійсним договору № б/н про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації від 01.10.2016 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2017 р. у справі була призначена судова почеркознавча експертиза, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта, зобов'язано сторін надати матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.
27.02.2018 р. на адресу позивача судом був направлений лист про необхідність виконання клопотання експерта про витребування оригіналів документів.
18.06.2018 р. справа повернулась до господарського суду міста Києва з клопотанням експерта № 12186 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2018 р. провадження у справі поновлено, серед іншого, повторно зобов'язано позивача виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2017 р. в частині надання доказів.
06.08.2018 р. у підготовче засідання з'явились представники сторін за первісним та за зустрічним позовами. Представник відповідача (позивача - за зустрічним позовом) на виконання вимог клопотання експерта надав необхідні докази. У той же час, представник позивача - витребуваних судом доказів не подав.
Представник відповідача (ТОВ "Марафет Хоум") у судовому засіданні заявив клопотання про необхідність вилучення державним виконавцем доказів, які не були надані позивачем, для дослідження судом.
Представник позивача (відповідача - за зустрічним позовом) заперечував проти його задоволення.
Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши думку сторін, вирішив його задовольнити з огляду на наступне.
Із матеріалів справи вбачається, що предметом первісного позову у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості, що виникла на підставі укладеного між ФОП Яблоновським В.А. та ТОВ "Марафет Хоум" договору про надання послуг у сфері інформатизації від 01.10.2016 р. Проте, заборгованість за вказаним договором у сторін є спірною та визнання недійсності цього договору є предметом спору за зустрічним позовом.
Так, представник відповідача зазначає, що вказаний договір директор ТОВ "Марафет Хоум" ОСОБА_4 ніколи не підписував, оригіналу цього договору у відповідача за первісним позовом немає, натомість вказав, що у копіях договору та інших первинних документах, доданих позивачем до позову, стоїть підпис іншої особи, що викликає сумнів в укладенні такого договору та його виконанні.
Оскільки, для повного та вичерпного з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи виникла необхідність ідентифікувати виконавця підпису та рукописного тексту в договорі про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації від 01.10.2016 р., а також в технічному завданні та актах надання послуг № 1/10 від 31.10.2016р., № 1/11 від 30.11.2016р., № 3/12 від 30.12.2016р., доданих до позову, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даній справі експертного почеркознавчого дослідження для ідентифікації виконавців підписів та рукописного текстів, про що була постановлена ухвала від 30.11.2017 р.
Утім, перевірити вказані доводи, встановити фактичні обставини по справі та провести судову експертизу у справі не видається неможливим, оскільки на виконання ухвал суду від 30.11.2017 та від 25.03.2018 р. позивач не надав необхідних доказів, а саме - оригіналу Договору про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації від 01.10.2016 р.; оригіналу Технічного завдання та календарного плану (додаток № 1 до Договору про надання послуг від 01.06.2016); оригіналів Акту надання послуг № 1/10 від 31.10.2016р., Акту надання послуг № 1/11 від 30.11.2016р., Акту надання послуг № 3/12 від 30.12.2016р.
Відповідно до ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Згідно зі ст. 132 ГПК України заходами процесуального примусу, зокрема, є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 134 ГПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність застосування заходів процесуального примусу до позивача за первісним позовом, а саме - вилучення державним виконавцем у ФОП Яблоновського Владислава Анатолійовича витребуваних судом для дослідження наступних доказів:
- оригіналу Договору про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації від 01.10.2016 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Марафет Хоум" та Фізичною особою-підприємцем Яблоновським Владиславом Анатолійовичем;
- оригіналу технічного завдання та календарного плану (додаток № 1 до Договору про надання послуг від 01.06.2016) за вказаним договором;
- оригіналу акту про надання послуг № 1/10 від 31.10.2016р. за вказаним договором;
- оригіналу акту про надання послуг № 1/11 від 30.11.2016р. за вказаним договором;
- оригіналу акту про надання послуг № 3/12 від 30.12.2016р. за вказаним договором.
Відповідно до ч. 6 п. 1 ст. 228 ГПК України за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи суд вправі зупинити провадження у справі у випадках прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.
За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/15440/17 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провести тимчасове вилучення у Фізичної особи-підприємця Яблоновського Владислава Анатолійовича (50093, АДРЕСА_1) доказів, а саме - оригіналу Договору про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації від 01.10.2016 р.; оригіналу Технічного завдання та календарного плану (додаток № 1 до Договору про надання послуг від 01.06.2016); оригіналів Акту надання послуг № 1/10 від 31.10.2016р., Акту надання послуг № 1/11 від 30.11.2016р., Акту надання послуг № 3/12 від 30.12.2016р. за вказаним договором.
Вилучені документи надати суду для дослідження.
2. Доручити здійснити тимчасове вилучення документів органам державної виконавчої служби України, визначеній у відповідності до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження".
3. Провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Яблоновського Владислава Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафет Хоум" про стягнення 1 768 976, 91 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марафет Хоум" до Фізичної особи-підприємця Яблоновського Владислава Анатолійовича про визнання недійсним договору № б/н про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації від 01.10.2016 р. зупинити.
Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Марафет Хоум" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 21, оф. 1001, ідентифікаційний код 2924412757).
Боржником за даною ухвалою є Фізична особа-підприємець Яблоновський Владислав Анатолійович (50093, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).
Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню, строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом трьох років.
Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 6 серпня 2018 року.
Повний текст ухвали складений 10 серпня 2018 року.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її складення у повному обсязі.
Суддя К. І. Головіна