номер провадження справи 15/89/18
08.08.2018 Справа № 908/1353/18
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольміра", 01135, м. Київ, вул. В. Чорновола, б. 12, оф. 206
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Ріст", 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Софівська, буд. 5
про стягнення коштів
при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.
За участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача - Чулой І.С., довіреність № б/н від 20.06.2018, ;
від відповідача - Надворна О.С., довіреність № 587 від 07.08.2018; Пругла М.С., довіреність № 032 від 07.08.2018; Черкашин І.І., довіреність № 541/1 від 01.08.2018, адвокат, договір 20/03 від 20.03.2018р. про надання правової допомоги.
Суть спору:
12.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольміра", м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Ріст", Запорізька область, м. Вільнянськ про стягнення штрафу за прострочення виконання зобов'язань за договором поставки № 01/08/2017 від 01.08.2017 в сумі 1 000 000,00 грн., 3% річних у розмірі 4 644,00 грн., інфляційні витрати у розмірі 23 656, 54 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018, справу № 908/1353/18 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 13.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1353/18 за правилами загального провадження, присвоєно справі номер провадження 15/89/18. Підготовче судове засідання призначено на 08.08.2018 о/об 10 год. 00 хв.
01.08.2018 через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 01.08.2018 в якому відповідач просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
08.08.2018 через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів письмових доказів відповідно до якого відповідач, враховуючи наявність сумнівів в достовірності наданої позивачем копії договору № 01/08/2017 від 01.08.2017, відсутності відомостей про його підписання, просить суд витребувати у позивача оригінал договору № 01/08/2017 від 01.08.2017 та оригінали специфікацій № 1 від 29.09.2017 та № 2 від 29.09.2017.
08.08.2018 через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи. У зазначеному клопотанні відповідач просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу підпису генерального директора ТОВ "НВП "Ріст" ОСОБА_1 та експертизу ідентичності відбитку печатки підприємства на оригіналах договору № 01/08/2017 від 01.08.2017 та специфікацій № 1 від 29.09.2017, № 2 від 29.09.2017.
08.08.2018 через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи нотаріальної копії заяви свідка.
Додаткові документи надані відповідачем долучено судом до матеріалів справи.
В судовому засіданні 08.08.2018 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи "Оберіг".
Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.
Відповідно до ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017, уповноваженим представникам сторін оголошено права та обов'язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.
Представник позивача, в межах підготовчого судового засідання зазначив, що предметом спору є позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 01/08/2017 від 01.08.2017 в сумі 1 000 000,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 4644,00 грн., інфляційні витрати у розмірі 23 656,54 грн.
Представники відповідача підтримали подані клопотання про витребування оригіналів письмових доказів та про призначення експертизи.
Представник позивача проти задоволення клопотання про витребування оригіналів письмових доказів не заперечив.
Розглянувши клопотання позивача про витребування оригіналів письмових доказів суд його задовольняє виходячи з наступного.
Згідно з ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З метою повного і всебічного з'ясованих обставин у справі суд вважає за доцільне клопотання відповідача про витребування оригіналів письмових доказів задовольнити та витребувати у позивача оригінали зазначених доказів.
В судовому засіданні судом роз'яснено представникам сторін, що клопотання відповідача про призначення експертизи буде розглянуто у наступному судовому засіданні після отримання від позивача витребуваних оригіналів документів.
Згідно з п. 1, ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4, ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Суд, враховуючи клопотання відповідача про витребування доказів, а також надання відповідачем в обґрунтування відзиву на позов, вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 908/1353/18 на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 81, 183, 202, 233-234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
постановив:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Ріст" про витребування оригіналів письмових доказів - задовольнити.
2. Відкласти підготовче засіданні на 20.08.2018 о 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.
3. Позивачу надати оригінали договору № 01/08/2017 від 01.08.2017 та специфікацій № 1 від 29.09.2017, № 2 від 29.09.2017 (засвідчені належним чином копії специфікацій - до матеріалів справи) у строк до 20.08.2018.
Відповідачу надати: докази в обґрунтування обставин на які є послання у відзиві, а також на підтвердження обґрунтування відзиву оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів: договору № 01/08/2017 від 01.08.2017 з додатками та доповненнями; специфікація № 1 від 29.09.2017; видаткову накладну № 33 від 02.10.2017; довіреність № 2124 від 02.10.2017; товарно-транспортну накладну № 33 від 02.10.2017; специфікацію № 2 від 29.09.2017; видаткову накладну № 34 від 02.10.2017; довіреність № 2123 від 02.10.2017; товарно-транспортну накладну № 34 від 02.10.2017; рахунок № 205 від 02.10.2017; рахунок № 206 від 02.10.2017; документи надати до суду у строк до 20.08.2018.
4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
5. Викликати представників учасників справи в судове засідання.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 09.08.2018.
Суддя І. С. Горохов