Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
"10" серпня 2018 р. Справа № 906/610/18
Суддя Господарського суду Житомирської області Давидюк В.К. ,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
1) Житомирської міської ради (м. Житомир)
2) Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради
(м. Житомир)
до 1) Оліївської сільської ради Житомирського району (с. Оліївка, Житомирський район, Житомирська область)
2) Житомирської районної ради Житомирської області (м. Житомир)
3) Житомирської обласної ради (м. Житомир)
про визнання незаконними і скасування рішень, визнання права комунальної власності
територіальної громади м. Житомира на земельну ділянку площею 62,0 га
Житомирська міська рада та Комунальне підприємство "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради звернулись до Господарського суду Житомирської області з позовом до Оліївської сільської ради Житомирського району, Житомирської районної ради Житомирської області та Житомирської обласної ради про:
- визнання незаконним та скасування пункту 5 рішення виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району від 17.09.1998 року № 50 "Про надання земельних ділянок";
- визнання незаконним та скасування рішення Житомирської районної ради від 29.10.1998 року "Про надання та припинення права користування земельними ділянками, затвердження технічного звіту",
- визнання незаконними та скасування пунктів 1.1 та 2 рішення Житомирської обласної ради від 03.12.2004 року №549 "Про зміни в адміністративно-територіальному устрої області" в частині переведення земельної ділянки до земель запасу Оліївської сільської ради в зв'язку з добровільною відмовою та зміною меж села Оліївки;
- визнання права комунальної власності територіальної громади міста Житомира на земельну ділянку площею 62,0 га, яка постановою Верховної Ради України від 31.08.1993 року №3419-ХІІ "Про вилучення і надання земельних ділянок для несільськогосподарських потреб та попереднє погодження місць розташування об'єктів" вилучена з запасу Оліївської сільської Ради народних депутатів Житомирського району Житомирської області під будівництво Північного житлового району міста Житомира та видано на неї Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЖТ-08-21 №000042.
Ухвалою від 20.07.2018 Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я. залишив позовну заяву без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, надавши позивачам десятиденний строк з дня вручення ухвали суду для їх усунення.
Копія ухвали направлялася позивачам за адресою, вказаною у позовній заяві, яка відповідає відомостям про місцезнаходження юридичних осіб, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Копія ухвали від 20.07.2018 отримана представником Житомирської міської ради 23.07.2018, про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Від Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради 30.07.2018 до суду повернувся конверт з копією ухвали від 20.07.2018 з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".
При цьому 31.07.2018 від Житомирської міської ради та Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради надійшла заява про відвід судді Терлецької-Байдюк Н.Я. (вих. №21/5642 від 30.07.2018).
Ухвалою суду від 01.08.2018 питання про відвід судді Терлецької-Байдюк Н.Я. у справі №906/610/18 передано на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, якого визначено у порядку, встановленому ч.1 ст.32 ГПК України.
Ухвалою від 02.08.2018 Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К. у задоволенні заяви про відвід судді Терлецької-Байдюк Н.Я. у справі №906/610/18 відмовив.
Копія ухвали від 02.02.2018 відправлена заявникам рекомендованим листом з повідомленням.
Відповідно до офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень (https://k2track.com.ua/ukrposhta/tracking-res) поштове відправлення за номером 1000230123806, адресоване судом Житомирській міській раді, вручено за довіреністю 03.08.2018.
Від Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради 09.08.2018 повернулася копія ухвали від 02.02.2018 з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".
Згідно з базою даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа № 906/610/18 була розподілена 17.07.2018 судді Терлецькій-Байдюк Н.Я., яка з 02.08.2018 по 23.08.2018 перебуває у відпустці.
Керуючись ч.9 ст.32 та ст. 176 ГПК України, п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України в редакції від 15.09.2016 та п. 5.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016 (із змінами), здійснено повторний автоматизований розподіл позовної заяви №906/610/18, в результаті якого позовну заяву передано на розгляду судді Давидюку В.К..
Станом на 10.08.2018 позивачами недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи те, що Житомирська міська рада та Комунальне підприємство "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради не усунули недоліки позовної заяви у встановлений строк, вказану позовну заяву необхідно повернути позивачам.
Згідно з ч.8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Разом з тим, суд звертає увагу Житомирської міської ради та Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради на приписи ч. 5 ст. 30 ГПК України, яка визначає виключну підсудність у спорах, де відповідачем є обласна рада.
Враховуючи те, що від Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" повертається поштова кореспонденція, всі позовні матеріали, в тому числі квитанції про сплату судового збору №113 та №114 від 10.07.2018, який сплачений підприємством, повертаються Житомирській міській раді.
Заява про забезпечення позову (вих.№12/6012 від 13.07.2018) повертається без розгляду у зв'язку з поверненням позовних матеріалів.
Керуючись п. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд
Позовну заяву Житомирської міської ради та Комунального підприємства "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради до Оліївської сільської ради Житомирського району, Житомирської районної ради Житомирської області, Житомирської обласної ради про визнання незаконними і скасування рішень, визнання права комунальної власності територіальної громади м. Житомира на земельну ділянку площею 62,0 га повернути позивачам.
Додаток:
- позовна заява на 75аркушах, в тому числі платіжне доручення №765 від 03.07.2018 та квитанція №113 від 10.07.2018;
- заява про забезпечення позову на 6аркушах, в тому числі платіжне доручення №766 від 03.07.2018 та квитанція №114 від 10.07.2018 з описом вкладення та поштовим конвертом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд.
Суддя Давидюк В.К.
1- в наряд;
2- Житомирській міській раді разом з усіма позовними матеріалами
3- Комунальному підприємству "Житомирбудзамовник" Житомирської міської ради
Відправити рек. з пов.