Ухвала
Іменем України
09 серпня 2018 р.
м. Київ
Провадження № 51-7981 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Каховка Протеїн Агро» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 04 липня 2018 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 травня 2018 року задоволено скаргу ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Каховка Протеїн Агро». Скасовано постанову слідчого про передачу майна цілісного майнового комплексу з переробки сої, розташованого в Херсонській області, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19, на відповідальне зберігання, обслуговування, підтримку у належному стані ТОВ «Каховка Пром-Агро». В іншій частині в задоволенні скарги представника ТОВ «Каховка Протеїн Агро» відмовлено.
Апеляційний суд міста Києва 04 липня 2018 року задовольнив апеляційні скарги прокурора та адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Каховка Пром-Агро». Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року скасував. Постановив нову ухвалу, якою відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Каховка Протеїн Агро».
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Враховуючи викладене, оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Каховка Протеїн Агро» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 04 липня 2018 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_3