Ухвала
Іменем України
09 серпня 2018 р.
м. Київ
Провадження № 51-7971 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 01 червня 2018 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 21 травня 2018 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2018 року щодо ОСОБА_5 залишено без руху та скаржнику надано десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного суду.
У наданий захиснику строк недоліки не були усунуті, а тому ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 01 червня 2018 року його апеляційну скаргу було повернуто.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку зазначених судових рішень в касаційному порядку.
Згідно з п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, а також із касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Доводи касаційної скарги про скасування ухвали апеляційного суд про повернення апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , не заслуговують на увагу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається апелянту, якщо не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Як убачається із копії судового рішення, апеляційний суд повернув апеляційну скаргу з додатками захиснику ОСОБА_4 , оскільки він не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі цього ж суду від 21 травня 2018 року. Викладені в рішенні суду 2-ї інстанції мотиви повернення апеляційної скарги, є обґрунтованими. Свої висновки з цих питань, з якими погоджується колегія суддів, апеляційний суд обґрунтував.
Разом із тим, згідно ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ураховуючи викладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги захисника та вважає, що у відкритті провадження за його касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 01 червня 2018 року про повернення апеляційної скарги.
Судді
ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3