Ухвала від 09.08.2018 по справі 1-2/10

Ухвала

Іменем України

09 серпня 2018 р.

м. Київ

Провадження № 51-7993ск 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року,

встановив:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасове його залишення у СІЗО для участі в процесуальних діях під час досудового розслідування.

На ухвалу ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої 16 травня 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області постановив ухвалу, якою рішення районного суду було залишено без зміни.

У касаційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, оскільки вважає її незаконною та необґрунтованою.

Перевіривши доводи касаційної скарги та долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається з ухвали апеляційної інстанції, зазначене судове рішення стосується питань, пов'язаних з виконанням вироку, і постановлені відповідно до розділу VІІІ «Виконання судових рішень» КПК України.

Частиною 6 ст. 539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотань, пов'язаних з виконанням вироків, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку, однак касаційне оскарження такої ухвали не передбачене цією нормою закону.

Ухвали апеляційного суду, якими переглянуто ухвали місцевих судів, постановлені в порядку виконання вироків, касаційному оскарженню не підлягають.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року.

Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3