Ухвала
09 серпня2018 року
м. Київ
справа №1522/28783/12
провадження №61-20566ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення вартості безпідставно набутого майна, визнання договору недійсним,
У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року в указаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2018 року дана касаційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для надання документа про сплату судового збору та зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ухвалу Верховного Суду від 02 травня 2018 року було направлено заявнику на вказану у касаційній скарзі адресу.
Станом на 09 серпня2018 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду
від 02 травня 2018 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутня інформація про надходження будь-яких матеріалів від ОСОБА_1 Матеріали касаційного провадження містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 18 травня 2018 року заявнику.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення вартості безпідставно набутого майна, визнання договору недійсним, повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Висоцька