Ухвала
08 серпня 2018 року
м. Київ
справа № 314/4590/17
провадження № 61-13636 св 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач-голова Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_4,
відповідач-ОСОБА_5,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_5 про зупинення виконання постанову апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2018 рокув справі за позовом голови Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності і ділової репутації.
Встановив:
08 лютого 2018 року ОСОБА_5 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року; витребувано справу з Вільнянського районного суду Запорізької області цивільну; відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення виконання постанови апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року з підстав його необґрунтованості.
У липні 2018 року ОСОБА_5 повторно звернувся до Верховного Суду із клопотанням про зупинення виконання постанови апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року. В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_5 посилається на те, що державним виконавцем Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження № 56783098 та зобов'язано відповідача виконати постанову апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Наведені у клопотанні ОСОБА_5 доводи дають підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення виконання постанови апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року.
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,
Ухвалив:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Зупинити виконання постанови апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2018 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Пророк
В.С. Висоцька
І.М. Фаловська