Ухвала від 10.08.2018 по справі 554/6231/17

Ухвала

10 серпня 2018 року

м. Київ

справа №554/6231/17

провадження №61-41235ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи на рішення Октябрського районного суду м. Полтави

від 23 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 12 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної ради, Департаменту охорони здоров'я Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи, комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради», Управління майном Полтавської обласної ради, виконуючий обов'язки директора комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» Паламарчук Дмитро Владленович, Національне агентство з питань запобігання корупції, Комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Всеукраїнської Громадської Організації «Спілка громадських організацій України «Народна рада», про визнання рішення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи звернувся із касаційною скаргою на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 12 липня 2018 року в указаній вище справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі ніж передбачено законодавством.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача:

Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

Згідно із частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зважаючи на те, що позовну заяву ОСОБА_1 пред'явлено у серпні

2017 року, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2017року.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня

2017 року становив 1 600 грн.

Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600*0,4=640), та немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (редакція закону на момент подачі позовної заяви). Закон пов'язує сплату судового збору за подачу касаційної скарги незалежно від вирішення спору по суті.

Враховуючи, що ціна позову становить 94 994, 64 грн (92 152,92 + 2 841,72), заявник за подання касаційної скарги має сплатити за вимоги майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу) -

1 899,88 грн(949,94*200%) та немайнового (визнання незаконним і скасування рішення, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії) -

3 840 грн (1 280*3), а всього 5 739,88 грн, із яких сплачено 4 435,54 грн.

Таким чином заявнику необхідно доплатити 1 304,34 грн.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи на рішення Октябрського районного суду м. Полтави

від 23 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 12 липня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 31 серпня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька

Попередній документ
75793889
Наступний документ
75793891
Інформація про рішення:
№ рішення: 75793890
№ справи: 554/6231/17
Дата рішення: 10.08.2018
Дата публікації: 13.08.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.01.2019)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 23.01.2019
Предмет позову: про визнання рішення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
27.01.2020 09:00 Октябрський районний суд м.Полтави
14.02.2020 10:30 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТЕРИНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТРОЦЬКА АЛЛА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
МАТЕРИНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТРОЦЬКА АЛЛА ІВАНІВНА
відповідач:
Департамент охорони здоров"я
Полтавська обласна рада
позивач:
Жабо Тетяна Максимівна
заінтересована особа:
Відділ примусового виконанння рішень Департаменту державної виконавчої служби
особа, відносно якої вирішується питання:
Відділ притмусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (Мазур Г.І)
представник позивача:
Курило ВалерійОлександрович
скаржник:
Полтавська обласна рада
третя особа:
Комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ВГО "СГОУ НАРОДНА РАДА"
КП "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи"
Національне агенство з питань запобігання корупції
Паламарчук Дмитро Владленович
Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи
Управління майном Полтавської обласної ради
член колегії:
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
Лесько Алла Олексіївна; член колегії
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
Пророк Віктор Васильович; член колегії
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА