Постанова від 24.07.2018 по справі 725/2097/18

Єдиний унікальний номер 725/2097/18

Номер провадження 3/725/2039/18

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 року о 05 год. 25 хв. в м. Чернівці по вул. Руській 254 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW X5», СЕ 0303 ВН на вимогу працівника поліції ОСОБА_2, подану завчасно за допомогою гучномовця та спеціального світлового пристрою (маячки червоного кольору) не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Toyota Prius», д.н.з. 3982 на вул. Миколаївській 343 в м. Чернівці.

Крім того, 13.04.2018 року о 05 год. 40 хв. в м. Чернівці по вул. Проспект Незалежності 79 водій ОСОБА_1о. керуючи транспортним засобом «BMW X5», СЕ 0303 ВН на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Toyota Prius», д.н.з. 3249 на вул. Миколаївській 343 в м. Чернівці (шляхом утворення штучного затору).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, в результаті чого вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-2 КпАП України.

Однак, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Крім того, судом встановлено, що адміністративні правопорушення ОСОБА_1 вчинив 13.04.2018 року, однак постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.06.2018 року адміністративні матеріали було повернуто до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання. Згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, після доопрацювання, надійшла 21.06.2018 року, так справу було призначено на 04.07.2018 року. Однак, у вказане засідання порушник не з'являвся, при цьому у суду були відсутні докази належного повідомлення останнього про час та місце розгляду справи.

У подальшому, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП було призначено 24.07.2018 року, проте строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності сплив.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції наголошує, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу ( рішення у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»).

За таких обставин суд приходить до висновку, що останнього не може бути притягнуто до відповідальності, оскільки, відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення пропущений та керуючись ст.ст. 38 ч.2, 122-2, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення 13.04.2018 року о 05 год. 25 хв., передбаченого ст. 122-2 КУпАП і в зв'язку з пропущенням строків накладення адміністративного стягнення провадження по адміністративній справі закрити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення 13.04.2018 року о 05 год. 40 хв., передбаченого ст. 122-2 КУпАП і в зв'язку з пропущенням строків накладення адміністративного стягнення провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька

Попередній документ
75793823
Наступний документ
75793825
Інформація про рішення:
№ рішення: 75793824
№ справи: 725/2097/18
Дата рішення: 24.07.2018
Дата публікації: 14.08.2018
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Невиконання водіями вимог про зупинку