07.08.2018
Справа №720/626/18
Провадження № 2/720/434/18
07 серпня 2018 року м. Новоселиця.
Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Житарюк В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Даніїла Борисовича,
- про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивач звернулася з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В позові вказує, що 17 липня 2008 року у виконавчому комітеті Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис № 11 зареєструвала шлюб з відповідачем.
Від спільного подружнього життя мають малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали сварки та скандали у зв'язку із тим, що відповідач вживав алкогольні напої та ображав позивача. Шлюбні відносини між ними припинені. З лютого 2018 року проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Вважає що шлюб існує формально просить суд шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві, просить суд у разі повторної неявки в судове засідання відповідача розірвати шлюб із подальшим винесенням по справі заочного рішення.
Відповідач будучи належним чином повідомлений за місцем своєї реєстрації про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що сторони на протязі тривалого не проживають разом, позивач не бажає зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.
Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України та на підставі ст. 24, 110, 111, 112 СК України суд,-
ухвалив:
Шлюб зареєстрований 17 липня 2008 року у виконавчому комітеті Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис №11 між ОСОБА_2 Даніїлом Борисовичем, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КР 979778 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 14.10.2008 року, розірвати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учаснику справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
ОСОБА_1 Даніїл Борисович має право протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.
Суддя : Вівчар Г.А.