Справа № 646/3176/18
№ провадження 1-кс/646/2908/2018
08.08.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ТОВ « СЕВІЛЬЯ» ліквідатора ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.03.2018,-
Відповідно до поштового конверту 18.05.2018 року ТОВ « СЕВІЛЬЯ» ліквідатор ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.03.2018 року.
Відповідно до повторного автоматичного визначення слідчого судді від 18.07.2018 року скарга надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Заявник у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі.
Уповноважена особа прокуратури Харківської області повідомлена належним чином про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з'явилась.
Відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Заява від 14.03.2018 року надійшла до прокуратури Харківської області 08.05.2018 року. Відповідно до листа прокуратури Харківської області від 10.05.2018 року № 15/3-200-18 вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокуратура не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Таким чином, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ТОВ « СЕВІЛЬЯ» ліквідатора ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.03.2018 року - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ « СЕВІЛЬЯ» ліквідатора ОСОБА_3 , яка надійшла до прокуратури Харківської області 08.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1