Справа № 646/5230/18
№ провадження 1-кс/646/4548/2018
07.08.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні за №12018220060001379 від 03.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
Слідчий СВ Основ'янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання яка ринкова вартість викраденого телевізору ТМ «Samsung», модель: LE-32A451C1, з плоским екраном, діагональ екрану 32, чорного кольору, з урахуванням зносу, був придбаний у 2009 році, з комплектуючим приладдям: пультом та шнуром, в робочому стані, без пошкоджень на момент вчинення злочину, тобто станом на 20.07.2018 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.07.2018 невстановлена особа, перебуваючи у приватному будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку телевізору ТМ «Samsung» та золотих сережок, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду.
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060001379 від 03.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність з'ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначити вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, для чого необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні за №12018220060001379 від 03.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
?Яка ринкова вартість викраденого телевізору ТМ «Samsung», модель: LE-32A451C1, з плоским екраном, діагональ екрану 32, чорного кольору, з урахуванням зносу, був придбаний у 2009 році, з комплектуючим приладдям: пультом та шнуром, в робочому стані, без пошкоджень на момент вчинення злочину, тобто станом на 20.07.2018 року?
Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ'янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1